Atheïsme - Compare-Islam

1.

Evolutie verklaart niet hoe het leven op aarde is gekomen. Het verhaal begint ergens bij een micro organisme dat zich verder zou evolueren naar macro organismen en vervolgens in verschillende soorten. Hoe de micro organismen daar kwamen in het begin praat men niet over. Er wordt enkel geroepen dat het leven per toeval op aarde is ontstaan. Wij hebben rekenkundig (dus wetenschappelijk) aangetoond dat dit onmogelijk is.

2.

Met de komst van DNA en RNA is de evolutietheorie niet meer te handhaven.

3.

Er is geen hard bewijs vanverschillende tussenvormen op de wereld. Indien wij als mens of andere soorten zouden zijn geëvolueerd naar een ander soort, dan zou het bewijs massaal gevonden moeten worden, aangezien we nu hedendaags met o.a. 9 miljard mensen op de wereld leven. Dit zou betekenen dat er ergens in de lijn van evolutie er massaal verschillende tussenvormen van aap en mens gevonden zouden moeten worden. Tot op heden is dit niet aangetoond.

4.

De tussenvormen die er zogenaamd zijn gevonden zijn of gebaseerd op fraude of het is puur een aap of een mens. Er zijn dus geen daadwerkelijke tussenvormen gevonden. Mocht je toch nog van mening zijn dat er wel tussenvormen bestaan of is het je zo aangeleerd? Neem dan contact met ons op en presenteer je bewijs als je waarachtig bent.

Laten we een video bekijken waarin Universitaire studenten en professoren die lesgeven aan de Universiteit van Californië - Los Angeles (UCLA), vragen worden gesteld over evolutie en de bewijzen hiervoor. Let vooral op de reacties van de ondervraagden in het filmpje aan het begin en aan het eind.

5.

Welke drijvende kracht zit er achter evolutie? Wie of wat bepaald dat we naar iets beters zouden evolueren? De aap was inferieur (minder perfect /minder goed ontwikkeld) t.o.v. de mens volgens de evolutietheorie. Dus evolutie zorgt voor een opwaartse spiraal in het ontwikkelen van alle eigenschappen van een specifieke soort. Wie of wat bepaald er dat, datgene waar naartoe er geëvolueerd wordt beter is dan het voorgaande? De natuur heeft geen bewustzijn aangezien dat niet is bewezen en alles wat niet bewezen is geloven de evolutionisten niet (net als ze niet geloven in God).

6.

Adam en Eva. De religieuze geschriften zeggen dat God Adam vzmh en Eva vzmh heeft geschapen en wel van Klei/Aarde+Water. Evolutionisten geloven dit niet, maar geloven wel dat al het perfecte wat we om ons heen zien per toeval is ontstaan. De huidige wetenschap bevestigd dat de elementen die in het menselijk lichaam voorkomen identiek zijn aan de elementen die in klei zitten. Dit is wetenschappelijk gezien dus geen onmogelijkheid en zeker geen contradictie. Als wetenschap bevestigd dat het gehele Universum uit de Big Bang is ontstaan (vanuit een punt van niets), dan zal het niet moeilijk zijn te geloven dat de schepper ons kan laten ontstaan van een voorouderlijke paar: Adam en Eva. Wat zou moeilijker te scheppen zijn? De hemelen (Universa) en de aarde of de mens?

7.

Stel we zouden evolutie accepteren. Laten we er vanuit gaan dat een micro-organisme uiteindelijk is geëvolueerd naar een aap. De vraag die we terecht kunnen stellen is: 'Was deze aap een mannelijke of vrouwelijke aap?'. Stel dat het een mannelijke aap was, wanneer evolueerde de mannelijke aap naar een vrouwelijke aap of andersom en waarom zou dit nodig zijn geweest? Als de aap zichzelf kon re-produceren zonder een partner, dan was er helemaal geen partner nodig en zou dit nu ook nog zo moeten zijn. Als dit ook zo zou zijn, dan zou of de man of de vrouw niet meer moeten bestaan. Hoe kan die man of vrouw bestaan en zich voortplanten zo lang er nog geen vrouw of man is? Verder zou
je, je kunnen afvragen waarom de man en de vrouw precies op elkaar zijn afgestemd qua voortplantingsorganen. Waarom zou dit nodig zijn als door evolutie een organisme zichzelf kan laten voortbestaan en vervolgens zou kunnen evolueren naar andere soorten? Deze conclusie trekt ook Professor en Mr. Joris van Rossum van de Vrije Universiteit van Amsterdam in zijn volgende  proefschrift.

8.

Is evolutie gestopt of gaat het nog door? Wat zijn de bewijzen hiervoor? Zouden we nu ook niet alle soorten van tussenvormen moeten kunnen zien om ons heen? Zouden we geen mensen moeten zien die verder evolueren? Of is evolutie ineens gestopt en waarom zou dit zo zijn? De evolutionisten zijn er zelf nog niet uit.

9.

Het evolutie theorie volgens Darwin, is gebaseerd op een racistisch systeem. Darwin predikte dat de zwarte mens, minder was geëvolueerd t.o.v. van de blanke ras.  In zijn boek “The Descent of Man”, welke hij publiceerde na “The Origin of Species”, gaf hij brutaal commentaar op “de grootste verschillen tussen verschillende rassen”. (Benjamin Farrington, “What Darwin Really Said”, Sphere Books, 1971, p. 54-56.) In zijn boek hield Darwin de zwarte mensen en aboriginals uit Australië gelijk aan gorilla's en concludeerde dat “het gedaan is met hen” door de “ontwikkelde rassen”. Hij zei: “Op een bepaald moment in de toekomst, gemeten in eeuwen niet ver meer, zullen de geciviliseerde
mensenrassen vrijwel zeker over heel de wereld de wilde rassen elimineren en verdringen. Tegelijkertijd zullen zonder twijfel de antropomorfe apen uitgeroeid worden. De scheidslijn tussen de hopelijk meer geciviliseerde mens, zelfs de kaukasiër, en sommige apen zo laag als bavianen, zal zijn als nu tussen de neger of Australiër en de gorilla.” (Charles Darwin, “The Descent of Man”, 2nd ed., New York : A.L. Burt Co., 1874, p. 178).

10.

Een andere simpele maar valide vraag is: Als evolutie waar zou zijn, waarom bestaan er nog steeds apen? Deze zouden allang geëvolueerd zijn tot mens en zouden zijn verdwenen door evolutie. De werkelijkheid laat iets anders zien, namelijk een grote variatie van echte apen (dus geen tussenvormen).

11.

De Atheïst zegt bijvoorbeeld dat alles wat we moeten kunnen verifiëren, moeten we kunnen aanraken en voelen. Maar de vraag die je, jezelf kan afvragen: Als God gezien en gevoeld/getast kan worden, is dat dan God? De Atheïst bedeelt een aantal eigenschappen toe aan God, zonder te geloven in God. Als je niet in God gelooft kun je logischerwijs geen eigenschappen toe- of afwijzen aan God en kun je dus de gemaakte statement ook niet maken.

Laten we een voorbeeld erbij halen om aan te tonen dat niet alles gezien en gevoeld/getast kan worden om te bewijzen dat iets bestaat of heeft bestaan.

Als je, jezelf de vraag stelt: Geloof jij dat jij een over, over, over, over, over, over, over, over, over, over, overgrootmoeder heb gehad? Dan zeg je ja. Waarom? Omdat jij vandaag de dag leeft en fysiek aanwezig bent. Maar kun jij aantonen/bewijzen door te zien en te voelen dat jou over, over, over, over, over, over, over, over, over, over, overgrootmoeder echt heeft bestaan? Nee, dan kun je niet. Maar je gelooft wel dat ze heeft bestaan, aangezien jij nu ook leeft. Op basis van rede en logica ben je tot een conclusie gekomen, ook al heb je geen wetenschappelijk bewijs. Het gehele concept dat draait om God is om te geloven dat God bestaat of niet. Een ieder gelooft, of je nou Christen, Jood, Moslim of
Atheïst bent. De één gelooft dat God bestaat en de andere weer niet.

Hetzelfde principe kunnen we ook handhaven voor het ontstaan van het Universum. De Big Bang vertelt ons dat het Universum op een gegeven punt begon te ontstaan. Dit houdt in dat er een Schepper is geweest van het Universum. We kunnen Hem niet bewijzen door te zien en te voelen, maar we weten wel dat Hij bestaat aangezien het Universum en alles erin ook bestaat.

12.

We zien dat telkens meer wetenschappers de evolutietheorie achter zich laten en inzien dat er vele elementen binnen deze theorie niet kloppen. Hier kun je een lijst vinden met wetenschappers die afgestapt zijn van de evolutietheorie.